A busca por conciliação interpessoal muitas vezes camufla uma armadilha sutil: a exigência de automutilação subjetiva para caber em espaços e narrativas alheias. Em 2020, o Limoções já apontava para a necessidade urgente de uma demarcação de limites existenciais: “Não consigo me lembrar com exatidão quando foi a última vez que me modifiquei para caber em alguém [...]. Desde que percebi minha imensidão, tomei ciência do meu espaço e percebi que sou espaçoso, deixei de tentar caber em alguém e impedi que tentassem me apertar”. Essa dinâmica de compressão do ser não é um fenômeno puramente individual, mas um reflexo de estruturas sociais que operam na tentativa de regular corpos e subjetividades.

Foto de Wesley Tingey na Unsplash

Quando o texto original evoca a "complementariedade" em detrimento da "desconstituição" (“Não precisamos nos desconstituir para estar, para ser”), ele se alinha ao pensamento de Chimamanda Ngozi Adichie sobre o perigo de permitir que o outro defina unilateralmente as fronteiras da nossa existência. Reduzir a imensidão de um sujeito a uma única projeção frustrada é uma tentativa de exercer poder através do esvasiamento da identidade.

A Hostilidade da Insegurança e a Neurose do Outro

A permanência em um espaço conquistado e seguro gera, paradoxalmente, o tensionamento das relações ao redor. O texto original diagnostica com precisão: “A convicção e a segurança são um problema para aqueles que não alcançaram essas duas dádivas ainda. [...] As investidas da insegurança são fortalecidas pelo mal”.

Para compreender essa tentativa constante de impugnação de quem se é, podemos recorrer à intelectual Lélia Gonzalez. Em suas análises sobre as dinâmicas de dominação e a rejection da alteridade, Gonzalez aponta como aqueles que operam sob a lógica da falta tentam fixar o outro em um lugar de menor valia, de inadequação constante. A segurança do sujeito que reconhece seu valor perturba a ordem estabelecida; logo, o ataque psicológico e a tentativa de fazer o outro se sentir "um problema, um babaca, um idiota" funcionam como mecanismos de defesa de uma estrutura que não suporta ver o sujeito subjetivado, altivo e consciente de sua inteireza.

A Cicatriz como Pedagogia: Diferenciação do Self e a Economia Afetiva

A maturidade existencial não nasce da ausência de conflitos, mas da mudança de postura diante deles. O ensaio de 2020 utiliza a metáfora da queda para ilustrar a construção desse saber:

“Depois que a gente tropeça algumas vezes, cai e machuca o joelho, a gente passa a andar com mais cuidado. Talvez a vida funcione similar aos nossos tombos de infância. [...] Já me modulei para caber antes e percebi que não é 'saudável'”.

Do ponto de vista da saúde mental e do desenvolvimento humano, o reconhecimento de que a automodulação é patogênica — ou seja, causadora de adoecimento — representa um ponto de virada clínico. Na psicologia estrutural, esse movimento é chamado de diferenciação do self. Trata-se da capacidade do indivíduo de discriminar suas próprias certezas e estados emocionais das demandas e projeções neuróticas do entorno. Um self pouco diferenciado é permeável: ele se deforma para caber no outro e adoece sob o peso da validação externa. A diferenciação, por sua vez, permite ao sujeito testemunhar a hostilidade alheia sem internalizá-la como verdade sobre si.

Ao postular “não faço guerra com quem guerreia contra o que sou”, estabelece-se uma rigorosa economia afetiva. O desgaste emocional crônico ativa o eixo estressor do organismo, consumindo uma energia vital essencial para a homeostase (o equilíbrio interno do corpo e da mente). Engajar-se em dinâmicas de violência simbólica e tentar responder a cada bombardeio gera um estado de hipervigilância que corrói a saúde mental.

A recusa ao desgaste não é, portanto, passividade ou covardia; é uma barreira terapêutica deliberada. É o entendimento de que a preservação do bem-estar e da integridade psíquica depende da escolha consciente de onde investir nossos recursos emocionais. Não revidar é um ato de autogoverno que retira do agressor o poder de ditar o estado interno da vítima. Como aponta a teórica Grada Kilomba, esse é o movimento crucial para deixar de ser o objeto da neurose alheia e assumir-se como o sujeito autônomo da própria história.

Conclusão: A Inviolabilidade do Trono

O ensaio culmina em uma poderosa afirmação de soberania psicológica e política:

“Eu construí um reinado, um império, e foi difícil nutrir a autoestima para que eu me sentisse rei da minha história, da minha caminhada, dos meus capítulos, dos meus dizeres, dos meus sentiments e da minha vida. Pode/m problematizar o que sou, me tratar como algo ruim, me fazer sentir péssimo, mas não é possível me tomar o trono.”

Retomar o trono da própria história é o ato definitivo de descolonização subjetiva. A autoestima, construída a duras penas sobre as cicatrizes dos joelhos ralados do passado, funciona como o escudo definitivo contra as projeções asqueirosas do exterior. Quem compreendeu a própria imensidão não aceita mais o exílio de si mesmo. O império do ser permanece intacto, pois o territory da consciência, da saúde mental salvaguardada e da autoconvicção é um solo que nenhuma investida alheia tem o poder de confiscar.

---

Referências Bibliográficas

• ADICHIE, Chimamanda Ngozi. O perigo de uma história única. Tradução de Julia Romeu. São Paulo: Companhia das Letras, 2019.
• BOWEN, Murray. Family Therapy in Clinical Practice. New York: Jason Aronson, 1978.
• GONZALEZ, Lélia. Racismo e sexismo na cultura brasileira. In: Primavera nos dentes: antologia teórica. São Paulo: Filhos de África, 2018.
• KILOMBA, Grada. Memórias da Plantação: episódios de racismo cotidiano. Tradução de Jess Oliveira. Rio de Janeiro: Cobogó, 2019.
• LIMOÇÕES. Não faço guerra com quem guerreia contra o que sou. Publicado originalmente em 30 de outubro de 2020.